Apple、キーボードとして使えるタブレットカバーの特許を申請していた 82
ストーリー by headless
iSurface 部門より
iSurface 部門より
Appleのティム・クックCEOは、ノートPCとタブレットのハイブリッドについて「冷蔵庫とトースターを統合するようなもの」と発言しているが、その一方でキーボードなどを組み込んだタブレットカバーの特許を申請していたとのこと(GeekWireの記事、
本家/.)。
この特許は昨年8月11日に申請されており、内容が先週公開された。iPad Smart Coverのようにマグネットで装着するもので、カバー部分がキーボードやタッチパッド、サブディスプレイなどとして利用できる。キーボードを組み込んだパターンではノートPCと同様な使い方が可能だ。このデザインについて、GeekWireの記事ではMicrosoftのSurfaceにそっくりと評している。
この特許は昨年8月11日に申請されており、内容が先週公開された。iPad Smart Coverのようにマグネットで装着するもので、カバー部分がキーボードやタッチパッド、サブディスプレイなどとして利用できる。キーボードを組み込んだパターンではノートPCと同様な使い方が可能だ。このデザインについて、GeekWireの記事ではMicrosoftのSurfaceにそっくりと評している。
取り敢えず公報見ようよ(ため息) (スコア:5, 参考になる)
COVER ATTACHMENT WITH FLEXIBLE DISPLAY [freepatentsonline.com]
United States Patent Application 20120194448
しかし、元記事も酷いね。公開番号すら書かないとは。
本家/.も公報見ずに議論してるのね。
Re:取り敢えず公報見ようよ(ため息) (スコア:3)
リンクを調べてくれてありがあとう。
でも、よほど興味がない限り、自分で探さないのが普通だよ。
Re:取り敢えず公報見ようよ(ため息) (スコア:5, すばらしい洞察)
>でも、よほど興味がない限り、自分で探さないのが普通だよ
一般人はね。
でも、スラド民は逸般人率が高かったり、ソース厨だったりする人も居るじゃない?
それはさておき。
スラドの特許トピックを見て思うのは、いつも大げさに書き立てる傾向がある。
というか、スラドがそうだ、という訳ではなく、技術系ネットニュースメディアの傾向全般に見受けられる。
本当は請求項(claim)の構成要件(elements)に技術的範囲を大きく狭める要素があったり、
まだ出願公開時点で技術的範囲が全く未確定だったり、
大げさにすべき話題でもないのに、そういう肝心な点を隠蔽して大げさに書き立てる。
結果、特許関連の記事の信憑性が下る。
そういうのを見る度に、あーまたかー、と思うのですよ。
そういういい加減な記事は大概特許番号が書かれていない。
記事の不正確さを悟られたくない為なのか?
今回のもまさにこれに該当。
幸いながら、明細書の文章の一部があったので、それでぐぐってヒットしたけどね。
Re: (スコア:0)
結局スラドも広告収入にたよっているから、あおったほうが話題になって、PVが増える。収益が増えるという方に向かっているだけじゃないか。
なので2chのまとめさいとと同じで、ソースを隠してあおるだけあおるんでしょ。
Re:取り敢えず公報見ようよ(ため息) (スコア:1)
ああそうか、広告収入か。
すっかり忘れていた。ほら、アドブロ…ゲフンゲフン
やっぱりこういうケースは早めにソース貼って確認して、
大したことないってのが判ったら「はい撤収~」ってのが一番いいのかもね。
Re:取り敢えず公報見ようよ(ため息) (スコア:1)
IDではスコア1からスタートします・・・って返信しなきゃダメなのかしら?
Re: (スコア:0)
なんだ。
少なくとも蓋の一部分にはディスプレイを備えていること、って限定されてるのか。
PC486 Portable (スコア:2)
EPSON製品でPC486-Portableというやつがあって、昔使っていた。よく覚えてないが、20年くらい前。
捨てた覚えはないからたぶん実家のどこかに眠っているんじゃないかと思う。
もう商品化されてますがなw (スコア:2)
特許もなにも、アップルがどうこう言い出す前に既に商品化されてますがなw
Logitech Ultrathin Keyboard Cover [logitech.com]
つーか、こんなの一例に過ぎないし、そもそも、本体とキーボードをマグネットで結合なんてアイディア自体、iPad発表前からあるんだが。
WMで同種の製品は以前にも売っていて、日本人でも使っているユーザーは結構居たはず。
Re: (スコア:0)
せめて元記事の画像だけでも見てから出直しなさい。
Re:もう商品化されてますがなw (スコア:2)
いや、どう見ても、複数のメーカーが似通ったものを製品化していると思うけど。
磁石で貼り付けるのが新しいとか?
Re:もう商品化されてますがなw (スコア:2)
あぁ、ディスプレイ付きが前提なんですね。
ただ、ディスプレイを付けただけで特許に値するとは思えないけど。
Re: (スコア:0)
全然関係ないけど、親コメントのやり取りでこの製品の事思い出した
http://gigazine.net/news/20070316_optimus_maximus/ [gigazine.net]
タブレット全盛になってタイミングを逃した感があるけど、まだ新製品の制作は行ってるようですね
#てゆーか、ちゃんと114keyキーボードは製品化されたんでしたっけ?
Re:もう商品化されてますがなw (スコア:1)
磁石使うのは、既に商品化されてますんで。
「冷蔵庫とトースターを統合するようなもの」 (スコア:1)
ナノイー機能付きテレビのことですね,わかります.
Re: (スコア:0)
冷蔵庫とトースターは朝食の支度などにいいんじゃね、とくに独身者向け小型冷蔵庫とオーブンレンジトースターはひとつだったら場所を取らずに便利そう、ナノイー機能もついていれば怪しい物体のある冷蔵庫でも安心、ついでにiPhone の充電プラグと停電時の懐中電灯、充電器もついていると災害対策助成金とか付加されそうで欲しいかも、欲を言えば、津波に襲われた際に冷蔵庫の中に退避して生命維持ができる酸素ボンベと対衝撃構造があったらいい。
Re:ちがう,コレじゃない(^^ (スコア:1)
質実剛健な電化製品というと、雑誌『暮しの手帖』が45年か50年くらい前に国産トースターに比べて絶品扱いしたGEのトースターとかですか。
たぶんこんなの
http://www.ebay.com/itm/WORKS-1950s-General-Electric-2-Slice-Chrome-Ba... [ebay.com]
Metroに続いてSurfaceも始まる前に終了か (スコア:0)
これはちょっとひどい
Re: (スコア:0)
むしろMSはもっと前から基礎研究も開発してただろうし、技術的には目新しいものじゃないし、どうしてAppleがこんな特許取れたのかの方が気になる
Re: (スコア:0)
どうしてって、特許取られて無かったからでしょう
Re:Metroに続いてSurfaceも始まる前に終了か (スコア:2)
別に特許を取られていなくても、すでに公表されていたら特許にできない。だから、Surfaceと同等と判断されたら、取得できないし、一旦取得できても、訴訟を起こされて既存のものと同じと判断されたら取り消しになる。
Re: (スコア:0)
一年は長いけど先願の利はAppleにあるよ。
Re: (スコア:0)
>Appleがこんな特許取れたのかの
申請しただけです。
ごねるのはこれから。
Re: (スコア:0)
アップル「代わりにマイクロソフトの優秀なインターフェース部門に開発してもらいました」
技術的に成熟してきて採用したくなったら、スタッフをヘッドハントするんだろうな。
すさまじく効率的だ。
Re:Metroに続いてSurfaceも始まる前に終了か (スコア:2)
当たり前だけど、ヘッドハンティングしても、以前の勤務先で開発した独自技術は以前の勤務先に権利があるし、守秘義務契約も結んでいるはず。
要するに他社の技術が欲しければ、普通に企業間で売買するしかない。
Re: (スコア:0)
>当たり前だけど、ヘッドハンティングしても、以前の勤務先で開発した独自技術は以前の勤務先に権利があるし、守秘義務契約も結んでいるはず。
今回のは特許まで持っている状況だから、ソースコードや設計図の一部を丸パクりしない限り、訴えようがない気がするのだけど、どうなんだろう?
もちろん、Microsoftのエンジニアが、守秘義務違反だけでなく(カネやるからライバル社に行くなと)競業避止義務も負っているなら訴えられるけれども。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
何を言っているのか意味がわかりません。
ネタである
Appleのパクリ精神旺盛な特許出願を揶揄しているのか?
本気である
Surfaceがこの特許出願で訴えられる可能性が見受けられない (何故なら、特許出願であり認められたわけでも無く、時期的に後発)
信者である
Apple信者のコメントは本当にわかりにくい。何故なら、それが本気なのか信仰心から来るものなのかが判別できないから。
いやほんと、コミュニケーションって難しいよね。
Re: (スコア:0)
しかも単なるキーボードではなくて、Appleの方がワクワク感のあるデバイスになってるのがもうね…
MSにしては爪が甘いなぁ
Re:Metroに続いてSurfaceも始まる前に終了か (スコア:2)
爪に蟻たかってるの?怖っ
万能風呂ふた (スコア:0)
アプリに合わせて物理ボタンが浮かび上がる機能がそのうち付くんだろうか。
ボタンが出っ張るタッチスクリーンは来年にでも出せるらしい。
ゲームパッドに使えるレベルになるといいなあ。
Re: (スコア:0)
単機能なただのキーボードじゃクラムシェル型キーボードの端末と変わんないよね。
じゃあネットブックでいいじゃんっていう。
大衆のキーボードへの拒否反応が問題なんだろうけど、
結局キーボードは必要なんだよねぇ・・・。
俺今スクリーンキーボードのQWERTYで打ってるぜ。
ちょいと速く打とうとすると誤入力ばっかりだ。
Re:万能風呂ふた (スコア:1)
カバーがキーボード代わりになるってところがポイントなんです。
常にキーボード必須の人は
>じゃあネットブックでいいじゃん
の通りですけど。
Re: (スコア:0)
どうせそのカバーっていう名のキーボードは付けっぱなしなんだろ?
まったく。大した革新性だよ。
Re: (スコア:0)
タブレットがどういうものか分かってないのか・・・
よく知らないのですが (スコア:0, オフトピック)
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:よく知らないのですが (スコア:1)
どこにも"取得"なんて文字はありませんが・・・
カバーよ、「スタンド」と「キーボード」どちらになりたいか? (スコア:0)
アップルのシンプルなデザインを考えると、
製品開発の初期段階からこれは二者択一だったのではないかな。
まだタブレットが普及していない時期に、カバーをキーボードとして使うのは、
実用的であってもライフスタイルの変化の訴求力が弱いと考えたのかもしれない。
Re: (スコア:0)
Apple製品って、見てくれ最優先で使い勝手を犠牲にしてるよね
Re:カバーよ、「スタンド」と「キーボード」どちらになりたいか? (スコア:1)
ホームボタンひとつ、というのは慣れていない人に「何か困ったらとりあえずこれではじめの画面に戻る」と教えるには良いんではないでしょうか。
たまに右クリックがわからない人とか居ますし。左クリックは結構使えるのに。
トリプルクリックは確かに馬鹿げていますが、それが必要なのが発展的な利用法のときだけに収まっていればアリに思います。現実はどうか知らないですけど。
あと、この前知ったのですがiPhoneの設定→一般→アクセシビリティ→AssistiveTouchが便利です。
# とか言いつつぷちパワーユーザーとしては両方使ってみてiOSの戻るが上だったり下だったりというのに比べればホーム戻るメニューは固定のAndroidの方が良いかな。
# でもAndroidの16:9は親指だけで操作しようとすると届かないので難儀。
MicrosoftとAppleは (スコア:0)
クロスライセンス契約結んでなかったっけ
Re: (スコア:0)
このキーボード兼カバーがクロスライセンスの対象か否か知らないけど、もし対象だとしたら、特許出願はクロスライセンスの相手方を大変に侮辱した行為だよね。
空想の産物を特許とするのは誰でもできるのでは? (スコア:0)
Mac Bookなんか、商品としてみれば
東芝の模倣でしかない。キーボードがあってディスプレイが有る。
今回の件も、空想あって、金持ちならだれでも行える。
特許として認めるべきでない。
ロボットなりモビルスーツもほら、どこでも特許出願できる。
Re: (スコア:0)
パームレスとポインティングデバイスを備えたDynabookは出しちゃいけなかったですね。
なにこれ (スコア:0)
特許が通ったならともかく、申請しただけでストーリー採用するなよ。
しかも突っ込みどころも前例もある特許申請なんぞになんの価値があるか。
Re:なにこれ (スコア:2)
特許申請のトピックではなく、Appleが特許ゴロみたなビジネスモデルを採用し始めた
というニュースとして採用されていると思えば価値があるでしょう?多分。
今までは最先端を行っててCoolだったのが、KOOL(笑)になってきたな。
発表の仕方の問題なのかね?
アピールしてから申請なら各社がっぷり四つの対決だが、こっそり出してました感が姑息さを助長してる…
Re:なにこれ (スコア:3, 興味深い)
> 特許なんて申請してすぐに通らないんだよ。
これがね、最近はそうとも断言できないんですよ。
特に日本の場合、早期審査制度 [jpo.go.jp]、スーパー早期審査制度 [jpo.go.jp]、更に外国出願の場合にはPPH(Patent Prosecution Highway:特許審査ハイウェイ) [jpo.go.jp]ってのがあります。
早期審査制度で、出願後数ヶ月で特許査定された例もあります。
つまり、出願から一年半待って公開特許公報が出ることなくいきなり特許公報が出ちゃう、なんてケースもあるんです。
# PPPHと間違えないように
Re:なにこれ (スコア:2)
> お前はどこの国の話をしているんだ?
日本と、それ以外の国の話をしているよ。
PPH、読んでないでしょ。
PCT出願を日本の早期審査orスーパー早期審査とPPHを組み合わせると、米国等でも早期の権利化が可能になるよ。
"PPH MOTTAINAI"でぐぐってみて。
Re:特許と製品はちがう (スコア:1)
後半あなたは何と戦っているんだ
Re:特許と製品はちがう (スコア:1)
まあ、落ち着け。
>特許の出願がされているからといって、それがそのまま製品化される訳ではない。
いやそもそも、出願がそのまま通る事が無いってのが抜けているぞ。
Re: (スコア:0)
訴訟でも起こして徹底追及されれば宜しいのでは。それをせずに何を「こっちで」やるんですかね。