新 MacBook Pro (Mid 2012) 登場、など 131
課金課金 部門より
かねてから噂されていたように WWDC 2012 で新型 MacBook Pro が発表された (MacBook Pro のページ)。Retina ディスプレイが搭載され画面解像度は 2,880×1,800 に。17 インチモデルはなくなった。CPU は Intel Core i7 Ivy Bridge、最大 2.7 GHz、6 MB の共有三次キャッシュ、Turbo Boost 時には 3.7GHz となる。ストレージはフラッシュストレージで最大 768 GB。側面の I/O インターフェイスはシンプルになった感があり、電源 (MagSafe 2)、USB 3 × 2、Thunderbolt × 2、HDMI、SDCX、ヘッドフォン端子がある。Ethernet は Thunderbolt 接続のコネクタが別売り。無線は 802.11n、Bluetooth 4.0 搭載。公称で 7 時間のバッテリー駆動、30 日のスタンバイ時間とのこと。これで筐体の厚さは 6 mm 減って 18 mm、重さは 500 g 減って 2 kg というのだから恐れ入る。気になるお値段は 13 インチのローエンド構成で 10 万円ほど、15 インチの Retina ディスプレイのハイエンド構成で 32 万円ほどとなっている。編集子はさっそくポチった。
また MacBook Air も機能向上。こちらは Retina ディスプレイの搭載などはなく、CPU が Ivy Bridge 世代にチェンジした事、USB 3 の搭載ぐらいだろうか。そのほかこちらも噂されていたが Mac Pro も性能向上。こちらは CPU の性能向上がメインで、3.06 GHz の 6 コア Xeon を 2 つ積める構成が可能になり、お値段もお安くなっているようだ。しかし USB 3 はともかくとして Thunderbolt 搭載でないというのはいやーんな感じである。
Mac Proはいやーん (スコア:3)
うーん、Thunderboltが載っていないのも、いやーんですが、CPUもSandyBridgeじゃないんですね。
もう、MacProに力を入れるのはやめたのか?もうデスクトップはMac miniがメインか?
Re:Mac Proはいやーん (スコア:2)
Re:Mac Proはいやーん (スコア:2)
Re:Mac Proはいやーん (スコア:1)
ほんとやる気無いですよね。
ラインナップ残すためだけにおためごかしでメモリ増量しましたって感じ。
13inchのProはAirと同じパネル使うようにしても良かったと思う。んで15inchはレティナのみ。
パネル以外の筐体もレティナモデルと共通にすればよかったのに。
でもそうすると15inchが高くなりすぎるとでも思ったのかな。。。
あと13inchのAirが13inchのProに完全に食われてたかもしれないけど。
11inch Air、13inch Pro(1440x900、薄型)、15inch Pro(レティナ)だったらまだ良かったんだけどな。
ラインナップすっきりし過ぎかな?
でもいっそ11inch Airも厚さ一定にしてProと同じ形にしちゃえばいいかな。
# メモリ8GのAirは欲しくなったけどやっぱりパスかなー。
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re:Mac Book Proはいやーん (スコア:1)
ぐはごめん。デスクトップのはなししてるのにMac Bookの話ししてた申し訳ない。
ノートタイプにはあるのにUSB3.0もThunderboltもないとかふざけてるよね。
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re:Mac Proはいやーん (スコア:2)
> #あんた本当に記事読んだの?
本文はもちろん、Apple.comのMac Proの仕様ページもも読みましたが、Thunderboltが載っていると書かれていることを、私は見落としたのでしょうか?
また、CPUはE56xxまたはW35xxであるという事は多分、IvyBridgeと世の中では呼ばれていないと存じますが、(たしかWestmereと呼ばれていた様な気がします)間違っておりますでしょうか。
#芸風にあわない…
Re:Mac Proはいやーん (スコア:1)
コメントのタイトルも本文も読まずからむとは荒技ですな
Mac Pro には Thunderbolt 付いてないし、CPU は Westmere-EP/Westmere-WS/Nehalem-WS とかだったりなんですよ(珍しく仕様に CPU 名明記。サーバ用途用とかだといるのかね?)
http://www.apple.com/jp/macpro/specs.html [apple.com]
※ まてよ、MacBook Air のことを「マックエア」という人を知っているんだけどその類いで MacBook Pro が「マックプロ」なのだろうか? この AC さん
Re:Mac Proはいやーん (スコア:1)
AirにThunderboltは前モデルから乗ってます。
# ついさっき同じ間違いしちゃったけどね!
# だってどっちのProもレティナ以外微妙だったんだもの!
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re:Mac Proはいやーん (スコア:2)
Mac Proって、RAIDボード載せて、速いディスクアクセスで、マルチスレッドでFInal Cut Proとか使うマシンって感じだと思うのですが、今回のMacBookが画面解像度が大きくなり、ソリッドドライブがメインになってくると、非圧縮ビデオ編集とかも売りにしてきてますんで、段々存在価値が薄くなりつつありますねぇ。
まあ、今回のRetinaモデルのフラッシュドライブは、写真を見る限り、通常のmSATAコネクタにつながっていそうなので(それっぽいコネクタが見えます)、SATA以上の速度は出ないでしょうが、ほんと、Appleとしてどうするのかよく見えません。
他のIntelのサーバを出しているところが、ほぼ、SandyBridge Xeonの製品ラインナップがそろっている中、この状況はIntelと仲違いかとも思ってしまっています。
iMacとminiは (スコア:2)
蚊帳の外かよー。
そろそろiMacの買い替え時で、
IvyBridge+RetinaのiMacとか期待してたのにー。
#iPad買っちゃったから資金がないといえばない。
あるといえばある。
--- #寝て起きて食べてまた寝る
Re:iMacとminiは (スコア:1)
IvyBridge+Retina+USB3 ね。
気になる気になる経由、MacRumorsによれば
「2013年のリリースに向け (iMac及びMac Proの) 新しいモデルと新しいデザインの開発を進めている」
らしい。
http://taisyo.seesaa.net/article/274667861.html [seesaa.net]
マイナーバージョンアップででると思ってたんだが、あと半年〜一年待つことになるのかなぁ。
Re:iMacとminiは (スコア:1)
iMacのサイズのRetinaパネル作れるんですかね。
今回MBPの17インチモデルがなかったのはそのサイズのRetinaパネルが作れなかったからではないかと想像しています。
ましてやiMacのサイズをや。
ディスプレイだけほしい (スコア:0)
16:10でしかもRetina解像度
なんでWindows PCのメーカーはこれを出せないのか…。
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:3, おもしろおかしい)
OS側のDPIの扱いもあって仮にWindows機に搭載されてもまともに使えないんじゃないかと。
VAIO ZのフルHDですらまともに使うのは簡単じゃないといわれてるぐらいなので。
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:2)
まともに使えないというか、解像度が広がったらダイアログやウィンドウやボタンのサイズが小さくなってしまうので使いづらくなってしまう…ってのがあるんでしょうね。
フォントサイズを変更してもそれに追随しないアプリケーションが多いのも原因でしょうか。
(英語フォントから日本語フォントに変更しただけでレイアウトが崩れるアプリケーションが多いこと…)
その辺 Mac (というより cocoa?)は良く出来ているようですね。
私は触ったことが無いのでなんとも言えませんが。
ちょっとだけ Mac がうらやましくなってしまいます。
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:1)
Macはあんまり詳しくないですが、iOS機だとRetinaは良いですね。自動的です。
ボタンもレイアウトも崩れません。それなのに、画像やボタンなどは自動的に綺麗に表示します。
自前で作った画像ボタンなどで、解像度が足りない(例えばiPhone3ぴったりに作っちゃった)場合は、拡大されてガタガタになります。
でも自動的に大きく拡大調整表示されるのでレイアウトは崩れません。
解像度が足りてるボタンや画像、ベクタ画像や文字フォントは、きちんと最高の解像度のまま表示されます。
Windowsで同じことすると、ボタンが小さく表示されて押せなくなるだけですからね…。
プログラムから見ると座標系が全部仮想になってて、ピクセル指定しても実際は自動的に最適なサイズに変換してるわけです。
Windowsだと本当にピクセルになってしまうあたりが違う。
このあたりの問題は、Windows95の96/120DPI切り替えの頃からだから、何年放置してるんでしょうね?
Windows7でも解決にはほど遠い感じですが…。
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:3)
「すぐに」?
普通の人が困ったのは、一太郎 [wikipedia.org] の Ver.4 がでた 1989年あたりから。「全力で対処」かどうかは分かりませんが、曲がりなりにも壁が無くなったと言えるのは Windows 95 [wikipedia.org]の 1995年ぐらいか。6年というのは普通「すぐ」とは言わないと思います。
# OS/2 Ver.2? 記憶にございません
Windows 3.0/3.1 の時代に config.sys/autoexec.bat と取っ組んで 640KB の壁と戦っていました。EMS メモリ [wikipedia.org]と FM 音源とか、PC Card とか、NIC(当然 AUI)とか、ODI ドライバや NDIS ドライバとか、とにかく敵は強大でした。
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:1)
似たようなことってサイボウズも昔言ってたんですよね。
「客が欲しがるものではなく、必要な物を作らなければいけない」って。
リクエストに答えると公約数的なものとかコンセプトがバラバラなてんこ盛りになりかねないから
いいものを作るという点からするとこのアプローチは確かに合ってるとは思うんですよね。
外した時も大きいのと引き換えだけど。
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:1)
たぶん対応できてないアプリがまだたくさん残ってるから…。
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:1)
液晶パネルが入手できないのでしょう。
PCメーカーの大手には、もはや冒険心は無いし、アレゲなメーカーの
発注数だとパネルメーカーは振り向かないし。
今のApple程の購買力があるからこそ、こういうパネルを作って貰える。
パネルメーカーは、出来てしまえば他所にも売りたいだろうけど、Apple
からの特注品を簡単に横流しも出来ないし。
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:1)
そこまで押さえられていたら、新 MacBook Pro を買うしかないのか。
食指が動くってそういう意味じゃないけど、内面の葛藤で指が震えてしまうよー。
< ほれ、早く楽になるんだ。
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:1)
開口率が下がって,同じ大きさで消費電力が大きくなるから,私はいらない。バッテリーの駆動時間が短くなってしまう。
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:2)
不当プラスモデがついてるが,画素を小さくすれば開口率が下がることは常識だとおもう。
同様の技術でディスプレイを作れば消費電力が増える。
今回はバッテリーをProの77.5Whから Pro Retinでは95Whにして駆動時間を同じにしているが,
それならば2割駆動時間が長い方が良い。
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:1)
Retina MBPに外付けディスプレイをつないだらどうなるんだろう。
OS Xってディスプレイ毎に異なるDPI設定を扱えるのかな。
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:1)
結論としては、ディスプレイ毎にDPI設定が可能で、1つのウィンドウがディスプレイの境界をまたがっているときには、表示面積の大きい方のディスプレイの設定が優先されているようです。
参考: 超美麗! 「Air Display」を使って、Macの画面をRetina解像度とHiDPIで新しいiPadに表示する方法 – 拡張現実ライフ [akio0911.net]
Re: (スコア:0)
WindowsでただただRetina相当のディスプレイにしても、各部の表示が小さすぎて
使いものにならないから、とか?DPIの設定を変えれば標準のアプリは対応するだろうけど、
それ以外のアプリ類がどれくらい対応できるか未知数だし。
#憶測だけで物を言ってるので、頓珍漢なこと言ってたら沈めて欲しいAC
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:1)
どこにぶら下げようかまよったけど、ここに失礼します
ちょっと調べてみたら、WinVista以降だとOSのDpi設定を変えた場合に、Dpiスケーリングってのがかかるんですね。知らなかったです。
イメージとしては、標準Dpiで描画したイメージを引き延ばして表示する形ですかね
試してみたら、適当に作った自作アプリのダイアログのレイアウトは崩れることはなかったです。ぼやけた感じにはなるけど。
このあたりが詳しいです。
http://d.hatena.ne.jp/Yamaki/20111109/1320903755 [hatena.ne.jp]
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:1)
Retina MacBook Pro を Windows 運用したらどうなるのかが気になっているのですが、
現状の Windows 7 の DPIスケーリングだといろいろと問題がありそうです。
・DPI設定の反映でログアウトする必要があるので、外付けディスプレイやプロジェクタに出力を切り替えるのが面倒
・ユーザ毎の設定になるので、内蔵ディスプレイと外付けディスプレイの同時利用が難しい
・200%表示だとレイアウトが崩れるアプリがあるみたい
あとは、VMware や Parallels がどんな形で Retina 対応するかですが...
Re:ディスプレイだけほしい (スコア:1)
残念ながら自分は前述のVAIO Zでも変態解像度で話題になったVAIO PでもDPIの変更を経験してますが、多くのアプリでレイアウトが崩れる、メニューバーがはみ出てすべてのメニューが表示されない、などを経験済みです。
Windows7になってVistaよりは確かによくなりましたが、よくなったという程度です。
結局どっちの機種もデフォルトに戻して米粒みたいな文字を相手に使ってましたが、まぁ慣れると言ってしまえば慣れるの問題じゃないといえば問題じゃないのかもしれません。
ふーん (スコア:0)
> 編集子はさっそくポチった。
当然、「一番高いやつ」ですよね :-)
AirのRetinaねーのかよ (スコア:0)
2560x1440の13インチMBAはよ。
11インチのMBAはRetinaで出すとしたらどんな解像度になるんだろ。1920x1080じゃ今回のよりppi低くなるし……。
Re:AirのRetinaねーのかよ (スコア:2)
いっそのことiPad用のモニタ流用して10インチAirとか出したらおもしろかったんですけどね。
Re:AirのRetinaねーのかよ (スコア:1)
バッテリーの問題じゃないかな。
Retinaのせたものは、それなりにバッテリー増やして7時間持つようにしているようだけど
今のディスプレイ使ってAirでも同じことをやろうとすると、重くなってしまうんだよね。
(新しいiPadもそれで重くなったし)
シャープのIGZOに期待しているよ。
BTO は少し不満 (スコア:0)
Retinaじゃないモデルを選ぶとHDDが1GBまで選べるけどメモリは8GBが最大、Retinaだと16GBまでいけるけどSSDで上位モデルでも512MB。
まー全部載せになると高くて手が出ないんだけど、日本じゃノートでも据置きにしてるひと多いしそういう要望はありそうなんだけどなあ。
Re:BTO は少し不満 (スコア:1)
Retinaじゃないモデルを選ぶとHDDが1GBまで選べるけどメモリは8GBが最大、Retinaだと16GBまでいけるけどSSDで上位モデルでも512MB。
まー全部載せになると高くて手が出ないんだけど、日本じゃノートでも据置きにしてるひと多いしそういう要望はありそうなんだけどなあ。
そんなOSもインストールできないようなストレージを用意するなんて、Appleも奇特なメーカーですね。
#スルーカ補充中
Re:いやまぁ興奮してるのは分かるけどさ (スコア:2, 興味深い)
2,880×1,800@15.4インチに関しては興奮しても良いと思う。
遂に、肉眼限界解像度時代が到来したかと感慨深いです。
PCも追従して欲しいけど、Windows機だとOSが対応できないかな…。
やばい (スコア:1)
早く虫眼鏡買いに行かなくちゃ!
Re:いやまぁ興奮してるのは分かるけどさ (スコア:2)
だからDellでもHPでも何でもタレ込んで欲しいと毎回のようにいっているのですが、実際タレコミを見てもほとんど出てこないんですよね…。
Re: (スコア:0)
>編集子はさっそくポチった。
これが言いたかっただけなんだよ、察してやれよ。
#reoはどの構成買ったのかはよ晒せ。そしてレポートよろ。
Re:いやまぁ興奮してるのは分かるけどさ (スコア:1)
到着は一ヶ月ほど後なので、多分その頃には熱もさめているだろう。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
チラシの裏かトイレの壁に書いておけよ
Re: (スコア:0)
まぁ、「新しいipad」向けにアプリ作ってる人はこれで多少楽になるのではと。
# むしろ常に最新の環境をそろえておくべき? ごもっとも。
ディスクトップ/Re:いやまぁ興奮してるのは分かるけどさ (スコア:2)
>開発者ならディスクトップのを買え
そりゃまあ「ディスク第一」なら、光学ドライブもHDDもない新MacBook Proは買えませんな。
Re:1kg超えたらノートPCじゃないわ (スコア:3)
さすがに1kgで区切ると、世に出ているノートPCの大半は、ノートPCで無いことに。
Re: (スコア:0)
1kgってかなりハードル高くないかい?
Ultrabookにしても13インチは1kg超が大半だと思う.
(新型dynabookで1.12kg, VAIO T 1.6kg, LaVie Zが1kgを切るらしい)
11インチですら1kg切っている製品はそれほど多くない.
Re: (スコア:0)
1kgを基準にするのは厳しいにしても、2kgは無いわ
Re:Appleのおしゃれな筋トレ道具なんだから2kgは当然必要だろ (スコア:2)
#下ってLetsNoteぐらいしかないんじゃないの、今
Re:Appleのおしゃれな筋トレ道具なんだから2kgは当然必要だろ (スコア:1)
だから昔はパワーブックって言っていたのか…
Re:Retinaの定義ってなんぞ? (スコア:3)
画面からの距離(画面サイズから自動的にある程度決定される)を勘案するとこれで問題ないとのことです。
Re:光学ドライブ? (スコア:1)