binsmax 曰く、 AFPBB の記事によれば、サムスン電子が日本とオーストラリアにおいて Apple の iPhone 4S の販売差し止めを求める仮処分申請を行ったとのことだ。日本では iPhone 4 と iPad 2 の販売差し止めも求める方針という。イタリアおよびフランスでは既に申請が行われているが (/.J 記事) 、泥沼の訴訟合戦が日本にも影響してきたようだ。
サムスンは一度痛い目にあったほうが彼らにとってもプラスになると思う (スコア:3)
１）４〜５番手ぐらいの席が空いている成長しそうな分野を探す
２）一番売れている製品を，結果的な模倣では無く，積極的な模倣する
３）訴えてきたらカネで解決
４）物量作戦で市場を制覇
ここは，ずーーーーーーーーっとそうです。
メモリだろうと液晶だろうとテレビだろうと有機ELだろうと。
サムスンが生み出した独自企画で普遍化したものってほとんどないんじゃないでしょうか？
標準規格の寄与率もさほど高くないです。
別にそれが絶対悪だとも思いません（有機ELなんて腰の重い日本だけではダメだったでしょう）。
ただ，２，３が出来ないとそこでオシマイなんですよね。これだけデカイ企業のくせに。
Appleも似たようなもんじゃん，と思われがちでしょうが，一つだけ違うところがあります。
それは，
「まだ普及してない新しい技術を積極的に取り入れて製品の特徴にする」
ってことです。
だからこそ，こういった手合いには徹底抗戦するしか無いわけで。
ま，お互い，決定的な特許を持ってるわけじゃないから泥仕合になってしまいますけどねえ。
だから一つだけ違うっていってるじゃん (スコア:2)
それぞれの既存技術は自分とこ発じゃないのは事実。
んで，サムスンは，その既存技術を組み合わせた完成品を丸パクリするんだよ。
google の顔が (スコア:2)
ドロイド君なら (スコア:1)
http://image.itmedia.co.jp/l/im/nl/articles/1110/17/l_ah_sand.jpg [itmedia.co.jp]
ドロイド君ならこんな顔をしています。
Re: (スコア:0)
別にandroid製品がどうなろうが、知ったことではないが、iPhone4S注文してwktkしているときにこういうことをやられると、何とも思わなかった所に怒りが沸いてきます。そんなに敵を作りたいのかと。
Re:google の顔が (スコア:1)
といっても先に全面戦争仕掛けたのはAppleの方ですし、これでもし本当に差し止めになるようなら特許技術を無断使用したAppleが悪いのであってパクられたSamsungに怒るのは筋違いでしょう。
正直なところAppleは法的問題全部無視してJobs存命中にやれることは全部やってしまいたかったのだとは思いますが、そのために踏み倒しまくった通信関係の特許問題は酷すぎるのでちょっと弁護する気にはなれません。Jobs亡き今、いい加減ツケを払う時が来たのではないかと。
ま、SamsungはSamsungで、Galaxy TabはともかくGalaxy Sはやりすぎなんじゃないのとは思っていますけどね。箱はみんな揃ってPRADAパクっといて何言ってんだって感じですが筐体デザインはさすがに3GSに似せたとしか思えないし。
Re: (スコア:0)
注文済なら無問題なんじゃないですかね。
意図したとおりにことが運んだ場合 (スコア:2)
仮にサムスンの要求どおりに販売差し止めが認められた場合、その間にサムスン製品がバカ売れするのかな。
Re:意図したとおりにことが運んだ場合 (スコア:2)
多分バカ売れなんてしない。
ｉなんとかを欲しかった層が、売ってないからといってGaraxyなんとかを買うとも思えない。
逆に、「サムスンのせいで欲しかったものが買えないじゃないか・・・」と、恨みを買うだけなのではないかと思う。
少なくともApple信者とそれに近い人は、他のサムスン製品も(もし買うことがあればだが)買い控えるんでは。
ｉ何とかが欲しかった人の幾らかは同じような行動を取るだろうから、
Garaxyなんとか→売上殆ど変わらず
その他のサムスン製品→若干売上減らす
ではないのかと思う。
Apple製品買ったことがなくて、サムスン製品はそうとう昔に１つだけ買って後悔した私の予想。
Re:意図したとおりにことが運んだ場合 (スコア:1)
×「サムスンのせいで欲しかったものが買えないじゃないか・・・」
○「しゃーない、他のiPhoneでも買うか・・・」
一般人にとってスマートフォンは全て「○○○のiPhone」であって、
AppleのiPhoneもその中の一つに過ぎません。
AppleのiPhoneがなければ別のiPhoneを買うだけだと思うのです。
Re:意図したとおりにことが運んだ場合 (スコア:2)
仮に差し止めでGalaxyが売れれば、類似品と証明されてAppleが差し止めできる、と。
これ誰が勝つのｗ
Re:意図したとおりにことが運んだ場合 (スコア:2)
もうちょっと自分に素直になってコメントしてもよいのでは (スコア:1)
確かにAppleにもSamsungにも非があり、正直どっちもどっちです。
Appleは多数の特許を侵害。Samsungはパクリ。起源主張もしてるのかな？そのあたりは詳しく知りませんが。
ただ、このインターネットが発達している今、
韓国が、日本はもちろんのこと世界を敵に回している事実は撤回のしようがなく、(詳しくはGoogleで。日本はどちらかというと韓国に「興味ない」人が多いのかな)
その上Appleが過去に遺した成果とSamsungのそれとを比べると、とてもSamsungに勝利の要素があるとは思えません。
別に感情論を書けと言うつもりはありませんが、もう少し隣国の性格や世間からの評判（マスメディアに作られたものではありませんよ？）を踏まえた上で、
自分に素直なコメントを残して欲しい。
下手に論理的に収めようとして、かえって滑稽になっているのがいくつか見受けられます。
Samsung派なら堂々と主張すればよし、嫌いならそれはそれでよし。
変に繕うとかえって不自然ですよ。
Re:もうちょっと自分に素直になってコメントしてもよいのでは (スコア:1)
誰を敵にまわしているとか、過去に残した成果があるとか、そういったことが特許侵害と何の関係があるのでしょうか？
う～ん (スコア:1)
う～ん、結局、この仮処分申請が通りそうなのか却下されそうなのかがわからない。
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
既存の購入者 (スコア:0)
「販売差し止め」だから、既に購入した人には関係ないんですよね?
ただ、やるなら販売前にやれば良かったのに、と思います。
# reoさん、この記事の日付表記がおかしいです。
Re:既存の購入者 (スコア:1)
ユーザーが使い続ける事は問題ないはず。
appleにも回収義務は生じない。
その代わり出荷済み分は損害賠償ってことになるので場合によってはその方が得なのでは。
Re: (スコア:0)
む ? どのへんが ?
10 月 17 日 (月曜日), 午後 05:30 のように、ということかしらん ?
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
オフトピですいませんが、こちらのタレコミ [srad.jp]は明らかにおかしいと思います。
# 別ACですが。
Re: (スコア:0)
あ、件のストーリーにコメントするとエラーになるし、
ここでたまたま日付表示の不具合に関するネタがコメントされていたので、
こちらに書き込んでしまいました。
今確認したら、reoさんではなくhylomさんでしたね、失礼しました。
Re:既存の購入者 (スコア:1)
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:既存の購入者 (スコア:1)
自国内では訴訟していない？ (スコア:0)
サムスンは「国民に迷惑をかけないため」韓国国内では訴訟しかけていない、って本当？
迷惑だと自覚していて、他国ならば何してもいい、なんて考えているのであれば、非常に残念な国民性だと思うのだが…
Re:自国内では訴訟していない？ (スコア:2)
新型ｉＰｈｏｎｅ販売禁止申請へ 韓国のサムスン [47news.jp]
＞同紙によると、サムスン電子は早ければ同日中にも申請を行う。
＞ただ韓国内では紛争によるイメージ悪化などを懸念し、申請しないという。
共同通信によると本当のようです。
Re: (スコア:0)
その記事読んだけど、誰のイメージがどう悪化するのを懸念したら他国でやってるのに韓国で申請しないことにつながるのかがわからないよね。
世界中で韓国だけサムスン有利の判決を出しちゃって韓国のイメージがますます悪化するのを懸念している？
Re: (スコア:0)
韓国のWiFi認証が特殊なので、実際販売が遅れる可能性があるからやめたんでしょう。
目的はiPhone4Sの販売を止めることではなくて、クロスライセンスに持ち込みたいってことだから
関係ないことで（格国政府の問題）自社のイメージが悪くなるのを避けたってことでしょう。
Re: (スコア:0)
自国内のイメージ悪化を懸念する理由はなんなんでしょうね？
グローバル企業でそこまで自国内の評判を気にする理由はないような。
飲み屋のお姉ちゃんから、新しいiPhoneが欲しかったのにとか言われるのが嫌とか。
社員がiPhoneを使えないと、次の開発に支障をきたすとか。
Re:自国内では訴訟していない？ (スコア:2)
やったら自国民が例の病気起こしてパニックになるからやらないのでは。
Re: (スコア:0)
例の病気ってなに？いや，本気で知らんので，具体的な呼称をあげてくれ。
何にせよ，”パニックがおきる”かどうかは予防する立場の人ならともかく，
一般人が己の人種差別主義を隠すための表現として使うべきではないですな。
言うなら，対象がパニックを起こしてから言おう。
Re:自国内では訴訟していない？ (スコア:1)
サムスン電子、韓国でアップル「iPhone 5」の販売差し止め訴訟へ - IBTimes：世界の最新ビジネスニュース [ibtimes.com]
言っている事の意味がよくわからんけど、これでいいんでは。5と4sの違いはあるけど、iphone5と言っていたのは外野だしね。
Re:自国内では訴訟していない？ (スコア:1)
サムスンは「国民に迷惑をかけないため」韓国国内では訴訟しかけていない、って本当？
迷惑だと自覚していて、他国ならば何してもいい、なんて考えているのであれば、非常に残念な国民性だと思うのだが…
それに先手を打ってか知りませんが
韓国内でiPhone4Sの販売予定はいまのところないので
訴訟しようがないのでは？
Re:自国内では訴訟していない？ (スコア:1)
＞迷惑だと自覚していて、他国ならば何してもいい、なんて考えているのであれば、非常に残念な国民性だと思うのだが…
たぶんそれはみんな知ってると思う。
#知らぬは○○ばかりなり。
Re: (スコア:0)
そんなに不思議じゃないかな。残念なのは何時もの事だｗ
Re: (スコア:0)
そう?
韓国でGala TABの販売停止はないだろうから4S差し止めはやらないでもいいけど、他の国でGala TABの販売差し止めを仕掛けられたら(サムスンの)ユーザーに迷惑がかかるから防衛的反訴を仕掛けていると考えれば当たり前の行動に思えるんだけど。
Re: (スコア:0)
会社の方針と国民性は関係無いのでは？
Re:自国内では訴訟していない？ (スコア:1)
＞何連敗したら気が済むんだろう
一回でも負けると完全勝利するその日まで戦う(粘着する)と思う。
良くも悪くもそういうお国柄でしょうし。
#日本だとどっか楽な着地点を探してしまいそう。
だから韓国（人）は嫌われる (スコア:0)
Re: (スコア:0)
韓国人がどうこうは個人の主観なのでどうでもいいですが、この訴訟合戦を最初に仕掛けたのはAppleですよ？
違法性は問われないとはいえ、競合機種に対して訴訟を仕掛け、しかも現時点まで意匠権についてAppleは論拠を
明示できてない内容で販売差し止めを要求した時点で、Apple側に正義は無いと思いますよ。
Re:だから韓国（人）は嫌われる (スコア:2)
実際に『写真のスクロール/ブラウジング機能が、アップルの所有する特許の侵害にあたる』 [wirelesswire.jp]とオランダでは出ていますし。
一方のサムスンは、反訴だかメンツだかで今まで一度も勝ったことのないような無理な主張をしているわけで。
しかもそれをイメージ悪化につながる [47news.jp]ような迷惑な行為と認識してもいます。
それが韓国という国や国民性とどう関わるかは議論の余地がありますが、個人の意見としては当然いいイメージはないでしょう。
いわゆる「韓国嫌い」はそういった細かな行動の積み重ねなわけで、「『韓国嫌い』の意見だ」と思考停止して、無視できる意見ではないと思いますよ。
まぁ、誰でも訴えを起こす権利はありますし、今回個人的にはソフトウェアやデザインで特許をかざすApple側のイメージもかなり悪くなりましたが。
Re:だから韓国（人）は嫌われる (スコア:1)
その記事をちゃんと読んでますか？
「デザインの模倣」についてはAppleの主張は退けられていて、認められたのは、あなたの言っている「無理な主張」と同様の
「画像メージギャラリー」の動作についてのみですよ。
互いの、全部の訴訟の内容をご存知ですか？
AppleもSamsungもどちらも、報復訴訟のためにかなり無理筋の訴訟をしあってるんですよ。
韓国が嫌われるのもわかるし、個人的には私も嫌いです。ですが、Appleも同様に嫌いです。
Re:だから韓国（人）は嫌われる (スコア:1)
ただ、どんな理由でも差し止め命令が下るような主張なら十二分に正当だと思います。つまり、判決で判断しています。
今回の件でAppleはデザインに関する特異な主張が注目されますが、彼らの本筋は色々な特許の話なんでしょう。多分。
#間違えてID投稿。
Re: (スコア:0)
盲目な人に何を言っても無駄。
こういう人は韓国って言葉が出ただけでそこで思考停止してる。
Re: (スコア:0)
MSとみれば叩くスラドみたいですね
いいぞもっとやれ！ (スコア:0)
ガンガンやり合ってお互いに体力を消耗させる総力戦を繰り広げた挙げく、
たまたま通りがかったMSやGoogleも巻き込まれて共倒れ希望してやまない。
Re: (スコア:0)
でも既にオランダでは却下されているが（早っ）
結局3Gの特許では駄目なので、日本ではたいした意味のない特許を集めてきて訴えるようにしたみたいだね。
Re:いいぞもっとやれ！ (スコア:1)
100矢でも傷ひとつ付かなければ無価値だし、
1矢でも致命傷を負わせられれば大きな価値があるわけで。
数そのものに意味はないのですよ。
＃だから特許紛争は怖い…。
Re:販売差し止めで困るのはAppleではなくauとSB (スコア:1)
販売差し止めというのは、差止請求権に基づく。
これが認められると言う事は、その行為が違法であるか、不当であると言う認定が裁判所から出ると言うこと。
これは当然小売店で売られる事だけを意味するわけではないので、まずすでに金を振り込んで契約していれば裁判でどうなろうとも出荷されるなどと解釈するのは間違い。違法である行為そのものを差し止めるものだ。だから差し止め請求がでたらAppleは少なくともiPhoneやらその類いは卸に下ろせなくなる。またAppleの直営店などでは当然売れなくなる。
ただ、この場合、auやSBはAppleの言い分を信じただけの第三者で、仕入れただけと言う事になり差し止めの影響を受けない可能性がある。だからすでに持っている在庫は売れる（実際に売るかどうかなんかは別として）売った分はおそらく損害認定の後、AppleからSAMSUNGに金で支払われる事になるだろう。これは大抵Appleが得る利益より高くなるのでAppleはとりあえず回収にまわるかも知れないが無視して売ると言う選択肢はありえる。
これが差し止め請求では無く被害回復の請求とか、回収する義務がAppleに生じるとされるといろいろある。が、その場合でも影響を受けるのはAppleでありauやSBは基本的に第三者であるはずだ。その時auやSBはAppleから賠償を得られるだろう。
また万が一差し止めが認められた場合、この事は当該の商品が違法であった、あるいは不当であると言う認定になる。
普通商品契約というのは契約書に「この商品は合法です」などとわかりきったことは書かれずとも、商品は適法且つ不当なのは当然であるとみなされるので、契約内容に偽りがあった、あるいは契約した後から商品の価値が一方的な理由によって大幅に損なわれた、等とと見る事が出来るだろう。なので一方的に契約は解除することが出来るし、その分の損害を請求することができるだろう。
つまり、販売差し止めになっても、SBやauは在庫は売れようと思えば売れるし、もし売れなくてもAppleとの契約を破棄して損害賠償を得られる。
下手するとauなんぞは、いっそのことiPhoneなんぞこの世から無くなればいい、そもそもあれさえなければあんな毒リンゴ食わなくてもSBと戦えると思ってるかもしらんのでむしろ内心喜ぶ可能性だってある。
全く困らんわけではないだろうが、一番困るのはAppleなのは間違いない。
Re: (スコア:0)
国内でiPhoneは結構な数が出るので、アクセサリやら本やら関連商品で利益を上げようと
目論んでいる者がいるが、これは沈んでいる経済の活性化という視点で悪いことではない。
が、サムスンが勝ったところでその芽を摘み取るだけで何もいいことはない。
少なくとも、サムスン製スマートフォンがiPhone以上に金を回せるとは思えない。
これ以上、国内経済を冷やされたらたまらんよ。
Re: (スコア:0)
何も困りゃぁしないよ。信者は販売が再開されるまで待つだけだし、最終的には購入される予定であったものも確実に売れる。
サムスンが完勝したのならアクセサリーなどもそちらに移行すればいい。
どちらが勝っても儲けられるように行動できない企業は遅かれ早かれ潰れるから問題は無い。
Re:販売差し止めで困るのはAppleではなくauとSB (スコア:1)
>T/O
じゃないじゃないか。