taraiok 曰く、AppleがMac製品に採用しているCPUをIntelのものから自社開発のARMベースのものに置き換える計画をしているという。Appleに勤めるという匿名のエンジニアによると、モバイルデバイスで使用されるチップは今後デスクトップやノートPCでの使用にも十分耐えられる性能になっていくという。ただし、契約の問題上、今後数年の間での切り替えはないとも話しているという(ブルームバーグ、ITmedia)。
真偽を確かめよう (スコア:3, おもしろおかしい)
まずはバーでの張り込みから
Re: (スコア:0)
FBIさん、こいつです!
Re: (スコア:0)
いや、アメリカでも最初に呼ぶのは普通のおまわりさんだと思うな。
ガムとか噛んで太っちょで常にめんどくさそうな人たち。
Re: (スコア:0)
交番がないから「おまわりさん」ではない気がする。
Re: (スコア:0)
交番は、あるところにはあると思いますが、
(Wikipedia によると、マンハッタンとかワイキキとか)
交番は無くともパトロール(巡回)はするわけで、お巡りさんで良いんじゃない?
それは大変だ (スコア:1)
早くMBP Retinaを確保しておかないと解像度が2560x1600以上あってWindowsの動くノートがなくなってしまう
Re: (スコア:0)
っRT
Re: (スコア:0)
RTで高精細ディスプレイを搭載したモデルってあるの?
それ以前に日本国内ではWindows RT端末自体をほとんど見かけない気がするんだが。
Re: (スコア:0)
・Windows RTは単体で売られていないし、PCのようなハードウェアが標準化されていないので単体パッケージを作ることも困難
・Windows RT端末を他のOSとのデュアルブート等にすることは禁止されているしセキュアブートを無効化可能にすることも禁止されている。できたとしてもAppleが搭載してくれるわけないが
・そもそもWindows RTはWindowsじゃない(とあえて言わせていただく)
ダメじゃね? (スコア:0)
RT はハードウェアバンドルのみで OS の単品売りしないから
結局仮想環境では動かせないと思うよ
Re: (スコア:0)
ていうかデスクトップアプリが動かせないWindows RTが使えたって何も嬉しくないよ…。
64bit化はどうする? (スコア:1)
Intelはもう一般ユーザにも64bitアーキテクチャが降りてきていますけど、ARMの64bit化はまだまだこれからなわけで、そこはどうするんでしょうね? 今Appleが持ってるCPUもまだ32bitアーキテクチャですし。
「今後数年の間の切り替えはない」とのことなので、その間にARMv8が広まるのを待つのかな。
64bit化に関しては、むしろAndroidやiOSの方が32bitの壁に着々と近づいてきていて、そちらの方が待ったなしの状況ですけど。Androidなんて、すでにRAM2GBの端末が出ちゃってますからねえ。
プロセッサのワード長とアドレスは別物では (スコア:1)
プロセッサのワード長がアドレスを一度に指定できれば効率が良くなるけど、ワード長でアドレス・サイズを制限されているわけではないから32bitでも4Gバイト越えのメイン・メモリを扱えるよね。
//ワード長が8bitで4Gバイト越えのメイン・メモリを扱えるプロセッサなんて無いとは思うけど。
Re: (スコア:0)
LPAEがあるでしょ
WindowsXPみたいな旧時代のOSじゃないんだから、物理メモリが2GBを超えたからといって何も困ることはないです
Re:64bit化はどうする? (スコア:1)
なぜXPと限定してるのかは謎だが
Windows(x86)だってその気になれば32ビット環境のまま4G以上使えるようにできるんだが。
実際サーバー版は2000の頃から128Gまで使えるわけで。
16ビット環境で散々苦労してきたからあまりやりたくなかっただけだろ。
仕様上できることと、それをやるかは全く別の話だ。
Re: (スコア:0)
AMDからARMベース64bit SoCを出す予定in 2014。
http://www.eetimes.com/electronics-news/4399611/AMD-will-ship-ARM-base... [eetimes.com]
iPad 15’(6-8Core 32bit ARMでもいいような気もするが。
気になる点 (スコア:1)
ARMアーキテクチャってこういう用途に向いてるんですかね?
元々は組み込み系とか、低消費電力機器を想定したものでしょ?
Re: (スコア:0)
x86ってもともとパソコン用でしょ?スパコンに向いてるんですかね?
Re: (スコア:0)
何言ってるんですか? 4004ってもともと電卓用ですよ?
Re: (スコア:0)
4004はx86系の先祖ではあるけど、
8086に始まるx86じゃありませんよ。
8086は最初からパーソナルコンピュータ用のCPUでした。
Re:気になる点 (スコア:1)
> 8086は最初からパーソナルコンピュータ用のCPUでした。
8086が発表されたのは1978年。
当時はまだ「パーソナルコンピュータ」って言葉は無かったし、
当時のいわゆる「パソコン」は
Apple II: 1977年、6502
TRS-80: 1977年、Z80
PET 2001: 1977年、6502
ベーシックマスター: 1978年、6800
MZ-80K: 1978年、Z80
といった感じで8bit CPUを採用したホビーマシンであり、
8086はそんなものをターゲットにはしていない、もっと上をターゲットにした製品かと思う。
IBM PC(1981年) ですら、8086の採用は無理で 8088(1979年) を採用してたりしますし。
Re: (スコア:0)
4004はx86の先祖ではありません
英語ページにはたぶんみんなの知らないことがたくさん書いてあります
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_8086 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
Appleが重い処理をする信者に向かって
「お前らもう客じゃないから。お前ら向けの商品は高価になるし数出ないしもう作らん」
って言ったら信者はどうするんだろう?
それでもApple製品にしがみつく
別の神を探しに行く
神を殺しに行く
Re:気になる点 (スコア:2)
少なくとも身の回りのDTP屋はそうですが。
あなたの想定する信者がどんな人なのかわからん
Re:気になる点 (スコア:2)
もうそれに近い状況じゃないかと思うのです。
ラインナップにはまだあるけど、MacPro の放置っぷりが物語っています。
Re: (スコア:0)
別の神を(すべて)殺しに行く
Re: (スコア:0)
ニア 神を殺しに行く
武器はチェーンソーのみ
Re: (スコア:0)
「重い」作業には一般にマルチプロセッサが有効なので、
マルチコアなARMプロセッサをマルチユニットにして乗せまくれば解決すると思いますよ。
iOSと同じアプリ動かす(ために多大なデメリットを甘受する)のがマックユーザーのためになるのか、
私にはわかりませんが。
今気にする事じゃない (スコア:1)
ITの世界でそんなに未来の事を言われても、「あ、っそう」で流しておくしかないだろ。
各社、次世代CPUの当りハズレもなかなか予測できないってのに、そんなざっくばらんな話を気にしてもな。
その頃にはMIPSの逆襲が起こっていても不思議じゃない。
まあApple社内的には色々な方向性を持って考慮しているとは思うしそれはそれで必要な事だが。
Re:今気にする事じゃない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
では私は、Alphaの復活を予言しておこう。
Re: (スコア:0)
Alphaの知的財産ってIntelが買い取りましたし、x86_64の基本となる
AMD64の設計にはDECのAlphaチーム出身者も多かったですし
Alphaの血脈は受け継がれてるような気がしないでもない。
#復活と言うよりはゾンビ化に近い気がしないでもない。
Re: (スコア:0)
たとえばDon Alpertはインテル以前にはZ80000やSwordfishをやっていたが、ザイログやNSの血脈がーと言う人はいない
自分の目に付く範囲だけで判断しないようにしましょう
匿名のエンジニアって。。 (スコア:0)
こういうこと外部に漏らすと、クビですけどね。
Re: (スコア:0)
だから匿名なんでしょ?
Re: (スコア:0)
匿名でも、通報的なことならいざしらず、
こんなこと漏らす理由がないよね。
本当だったとしても、
酒場で「俺はAppleのエンジニアだ」なんてオッサンの戯言を記事にしたレベル。
Re: (スコア:0)
「匿名」もそうだけど、ソースが「関係筋」とか「事情通」とかのニュースは話半分に聞く様にしている。
株価対策だな (スコア:0)
このタイミングで、以前から言われていることを蒸し返すとは。
Re: (スコア:0)
対策というより、株価操作と呼ぶべきかも。
AppleとIntelを売ってARMを買う?
Re:G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い (スコア:1, 参考になる)
>G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い
ここでも誰かが何度も言っているが、これは純然たる事実。
何で毎回こんな素人が知ったかぶりで出てくるのか。
少なくとも浮動小数点演算は G5 のベクターユニットを活用した速度にはPentium4は
まったくかないません。クロックあたりの性能は確実に倍以上開いていた。
当時、Athon 系が早くてもクロックあたりの演算性能では P4 の倍はなかったよ。
無論、Core2 になってから、クロックあたりの性能で追いつかれたのと、G5 のモバイル
版開発がなかったことと、今後のロードマップがなかったことが問題だったのは知っての通り。
実際、パイプラインがやたらに深いだけのPentium4 の遅さは、分岐予想にこけたときのリスクの
大きさはネットバーストが結局ダメだったことの証明にもなった。
そもそも G5 と Pentium4を比較する時点で間違っている。
誰がどう見てもG5の勝利。
Intel 自身が Pentium 4 を捨てて Core アーキテクチャに移行した
事実そのものが Pentium 4 がダメだったことの証明となっている。
# まぁ、深いパイプラインはスパコンのRISC系プロセッサの(POWER5とか)の流行に
# もなったのでそこまで極端に Pentium4 のアプローチが間違っていたわけでもないと思うが。
技術情報とマーケティング(Appleの過剰なCM)をごっちゃにしないこと。
Appleごときの宣伝に乗せられて一喜一憂している様が情けないです。
何処だって似たような宣伝している。
技術的に関連性のない情報がばらばらで何一つ比較にもなってない素人丸出しの発言は滑稽です。
P4なのかAthonなのかG5なのか dual の意味で言っているのか、メモリ性能なのかもさっぱり。
G5 の性能はともかく、Mac Pro とかはメモリ周りはショボかったのも事実ですがね。
Coreアーキテクチャもネハーレムがでるまではメモリ周りがショボかったし。
その意味では、当時の Athon は魅力はあった。
Re:G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い (スコア:2)
今となっちゃどっちも使い物にならんのは変わりない。
PPCなんざすでに過去の遺物だしな。
Re:G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>ここでも誰かが何度も言っているが、これは純然たる事実。
>何で毎回こんな素人が知ったかぶりで出てくるのか。
こうい言い切った後に
>少なくとも浮動小数点演算は G5 のベクターユニットを活用した速度にはPentium4は
>まったくかないません。
といきなり条件限定しててワロタ。
>技術的に関連性のない情報がばらばらで何一つ比較にもなってない素人丸出しの発言は滑稽です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
浮動も整数も負けていたみたいだが
クロック当たり性能でもK8に負けている
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1021/kaigai01.htm [impress.co.jp]
Re:G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い (スコア:1)
↓「お前の次のセリフは『後藤はintelの提灯』だ!!」
Re:G5 dualのMacは4GHzのPentium4より速い (スコア:1)
Re: (スコア:0)
いや、戻ってくる以前に、
そもそも移行しないに100ガバス賭けちゃいますが。
ジョブズがいれば「これからはARMだ!」つってちゃぶ台返ししても、結果何とかなったかもしれんけど、
今それが出来るかというと、iOS6Mapの再来になるだけだと思うなあ。
Re: (スコア:0)
同意。
車買う時に、買う気なんか全然無い競合車の見積もりとったりするのと一緒でしょ。
Apple: ARMに買えちゃおうかなっ チラッ チラッ
Intel: そうしたいならどうぞ(苦笑)
Re:地図の二の舞 (スコア:2)